ग्रैंड जूरी के इस असाधारण अस्वीकृति को औसत नागरिकों द्वारा DOJ के राजनीतिक हस्तक्षेप के खिलाफ एक कड़ा संदेश माना जा रहा है। जेम्स, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की कटु आलोचक रही हैं, पर ट्रंप ने कई बार अभियोजन की मांग की थी। जेम्स ने पिछले साल ट्रंप के खिलाफ सिविल फ्रॉड का मामला जीतकर उन्हें 4,54,000 डॉलर का जुर्माना लगवाया था, जिसके बाद यह विवाद और भड़का।
अभियोजकों का आरोप था कि जेम्स ने 2020 में खरीदी गई अपनी संपत्ति को “दूसरा घर” बताकर बैंक को गुमराह किया, जबकि वास्तव में यह एक निवेश संपत्ति थी। इससे उन्हें ऋण पर अधिक अनुकूल दर मिली, जिससे जीवन भर के ऋण पर करीब 19,000 डॉलर की बचत हुई। हालांकि, ABC न्यूज की एक पिछली रिपोर्ट के अनुसार, जांचकर्ताओं ने पाया कि कुछ सबूत जेम्स के व्यक्तिगत लाभ को कमतर बताते हैं।
पहले मामले में, ट्रंप के पूर्व वकील और सहायक लिंडसे हेलिगन को ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ वर्जीनिया में यूएस अटॉर्नी नियुक्त किया गया था, लेकिन यूएस डिस्ट्रिक्ट जज कैमरन कुर्री ने इसे अवैध घोषित कर दिया। जज ने फैसला दिया कि अटॉर्नी जनरल को हेलिगन की नियुक्ति का अधिकार नहीं था, जिससे जेम्स और पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कोमी के खिलाफ सभी कार्रवाइयां रद्द हो गईं। कोमी पर भी कांग्रेस को गलत बयान देने के आरोप थे, लेकिन अभी स्पष्ट नहीं है कि उनका मामला दोबारा दायर होगा या नहीं।
जेम्स ने एक बयान में कहा, “शुरुआत से ही मैंने कहा था कि ये आरोप आधारहीन हैं। अब इस न्याय व्यवस्था के अनियंत्रित हथियारबंदी को रोकने का समय आ गया है।” वह ग्रैंड जूरी के सदस्यों के प्रति आभारी हैं। जेम्स और कोमी दोनों ने अपने मामलों में ट्रंप के सीधे आदेश पर “विंडिक्टिव प्रॉसीक्यूशन” (प्रतिशोधपूर्ण अभियोजन) का दावा किया था, जो भविष्य के मामलों में जजों के फैसलों को प्रभावित कर सकता है।
DOJ के एक प्रतिनिधि ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। रॉयटर्स की रिपोर्ट के मुताबिक, यह घटना ट्रंप प्रशासन की राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की रणनीति पर सवाल उठाती है। एपी न्यूज ने भी पुष्टि की कि ग्रैंड जूरी ने नए मुकदमे के प्रस्ताव को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया।
यह मामला अमेरिकी न्याय प्रणाली में राजनीतिक हस्तक्षेप के आरोपों को नई गति दे सकता है, खासकर ट्रंप के दूसरे कार्यकाल के बीच। जेम्स की ओर से कोई अतिरिक्त टिप्पणी नहीं आई है, लेकिन विशेषज्ञों का मानना है कि यह फैसला DOJ की विश्वसनीयता पर असर डालेगा।
