Delhi High Court News : दिल्ली उच्च न्यायालय ने 1984 के सिख विरोधी दंगों से संबंधित पांच मामलों में पुनर्विचार का आदेश दिया है, जिनमें सभी आरोपियों को 1986 में बरी कर दिया गया था। यह फैसला न्यायमूर्ति सुब्रमोनियम प्रसाद और हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने सुनाया, जिसमें उन्होंने जांच और सुनवाई में की गई कई खामियों को उजागर किया। कोर्ट ने कहा कि पीड़ितों और समाज के अधिकार को निष्पक्ष जांच और सुनवाई के लिए समझौता नहीं किया जा सकता।
ये मामले दिल्ली कैंट के राज नगर क्षेत्र में नवंबर 1984 में हुए दंगों से जुड़े हैं, जो तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के बाद भड़के थे। इनमें पांच सिख व्यक्तियों की हत्या और एक गुरुद्वारे को जलाने की घटनाएं शामिल हैं। 1986 में, ट्रायल कोर्ट ने सबूतों के अभाव में पूर्व कांग्रेस पार्षद बलवान खोखर, रामजी लाल शर्मा और अन्य आरोपियों को बरी कर दिया था। हालांकि, 2017 में दिल्ली हाईकोर्ट ने इन मामलों को फिर से खोलने का फैसला किया, जब यह पाया गया कि न तो दिल्ली पुलिस और न ही सीबीआई ने उस समय बरी हुए लोगो के खिलाफ अपील की थी।
हाईकोर्ट ने अपनी टिप्पणियों में कहा कि 1986 की सुनवाई में कई महत्वपूर्ण गवाहों, विशेष रूप से प्रत्यक्षदर्शियों, को शामिल नहीं किया गया, क्योंकि समन उनके उन पतों पर भेजे गए जो दंगों के दौरान नष्ट हो गए थे या छोड़ दिए गए थे। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि जांच “सतही” थी और एक ही चार्जशीट में कई मामलों को शामिल किया गया, जो प्रथम दृष्टया अपर्याप्त जांच को दर्शाता है।
न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को सत्र मामलों (सेशंस केस 10/86, 31/86 और 32/86) के रिकॉर्ड को पुनर्निर्माण करने का निर्देश दिया है, ताकि यह मूल्यांकन किया जा सके कि मूल बरी का फैसला उचित था या नहीं। कोर्ट ने यह भी कहा कि सीबीआई को इन मामलों की गहन जांच करनी चाहिए, क्योंकि “सच को सामने लाने का प्रयास पहले छोड़ दिया गया था।” इस मामले की अगली सुनवाई 1 सितंबर को होगी।
इसके अलावा, कोर्ट ने 1984 के दंगों के पीड़ितों के लिए उपलब्ध विभिन्न सरकारी मुआवजा योजनाओं को व्यापक रूप से प्रचारित करने और पीड़ितों के दावों को 16 सप्ताह के भीतर सत्यापित करने का आदेश दिया। मुआवजे का भुगतान सत्यापन के दो महीने के भीतर किया जाना चाहिए।
वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फूलका, जो शिकायतकर्ताओं की ओर से पेश हुए, ने तर्क दिया कि 1986 की जांच और सुनवाई “पूरी तरह से अपर्याप्त और सतही” थी। उन्होंने इन मामलों को पुनर्विचार के लिए भेजने की मांग की। दूसरी ओर, बलवान खोखर के वकील ने तर्क दिया कि रिकॉर्ड के नष्ट होने के बाद पुनर्विचार या नई जांच उनके मुवक्किल के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन करेगी।
भाजपा ने निकाली तिरंगा यात्रा, राष्ट्रभक्ति के नारों से गूंजा शहर
